Dominance u psů: Funguje koncept Alpha Dog?

Někdy má člověk dojem, že všechny ty řeči o poslušnosti a problémech s chováním psů tak či onak sklouzávají do tématu „převaha“. Majitelé psů mluví o tom, jak by měli být „vůdcem smečky“ a „alfa psem ve svém vlastním domě“. 

Foto: flickr

Jedním z důvodů je, že sebezvaný „zaklínač psů“, nechvalně známý „cvičitel“ Caesar Millan, se snaží popularizovat používání krutých a násilných metod k „ovládnutí“ nezbedných psů.

Ale opravdu funguje koncept Alpha Dog? Moderní výzkumy takové myšlenky zpochybňují a hovoří o jejich selhání.

Vědci proti

Zejména Millanův nesmyslný přístup k krutosti kritizuje Stanley  korejština, profesor psychologie na University of British Columbia, PhD., DSc, FRSC, autor mnoha knih o psech (včetně The Modern Dog, Why Dogs Have Weok Nos? The Pawprints of History, How Dogs Think, How To Speak Dog , Proč milujeme psy, které děláme, Co psi vědí? Inteligence psů, Proč se můj pes takto chová? Pochopení psů pro figuríny, Zloději spánku, Syndrom leváků).

Millanovy metody, říká Stanley Coren, nenacházejí podporu u většiny psích behavioristů a výzkumníků. 

Začněme tím, že se Caesar Millan prohlásil za „zaříkávače psů“, což zní poněkud zvláštně. Toto je parafráze titulu „šeptač koní“, který byl poprvé použit pro trenéry koní, jako byli Willis J. Powell a Monty Roberts. Říkalo se jim ale „charmers“ právě proto, že odmítli použít hrubou sílu, což byl přijímaný způsob jednání s obtížnými a agresivními koňmi, a vyvinuli měkčí metody! To znamená, že srovnání zjevně není ve prospěch Millana.

O technikách, které Millan používá, odborníci, zejména Jean Donaldson, ředitel SPCA Academy for Dog Trainers v San Franciscu, to vyjádřil takto: „Profesionalita, která klade důraz na humánní standardy a dobré postupy, byla tímto mužem zatlačena daleko, daleko, aby se ukázal a vydělal peníze… Použijte slovo „kouzlení“ v kombinaci s používáním škrticích, krutých a negramotných metod je zcela nečestné a nemyslitelné.

Jean Donaldsonová byla tak rozrušená Millanovými metodami, že ji spolu s nimi Ian Dunbar, uznávaný a vysoce uznávaný odborník na chování psů s veterinárním diplomem a doktorátem z psychologie, vytvořil DVD s názvem Fighting Dominance in a Dog Whispering World. Zcela rozbili metody používané Millanem v populární televizní show. Millanovy metody byly krutě kritizovány ostatními psími behavioristy a trenéry.

Caesar Millan je však podle Stanleyho Corena příliš malý potěr na to, aby mu věnoval velkou pozornost. Je třeba zvážit zásadnější otázku. Funguje například vůbec koncept dominance, a zejména myšlenka stát se „Alpha Dog – Pack Leader“?

Foto: flickr

Konrad Lorenz a myšlenka dominance u psů

Konrad Lorenz ve své knize King Solomon's Ring, vydané v roce 1949, popisuje rozdíl v chování dominantního a subdominantního psa. Lorenz, laureát Nobelovy ceny a jeden z prvních zastánci chování zvířat, založil svá pozorování na svých vlastních psech. Pokud byl jeden pes agresivnější a panovačnější (dominantní), druhý pes poznal svůj status projevem submisivního chování (subdominantní). Lorenz věřil, že vztah dominance si člověk buduje i se psem, protože pokud ohrožoval jednoho ze psů, projevovala vůči němu úplně stejné známky podřízenosti.

Nikdo samozřejmě nepolemizuje s neocenitelným přínosem Konrada Lorenze pro etologii. Je však třeba vzít v úvahu ještě něco.

Nejprve Lorenz studoval jiná zvířata (zejména šedé husy), ale neprováděl vědecké pokusy se psy – jeho pohled je založen pouze na pozorování vlastních mazlíčků.

Za druhé, myšlenky vědců obvykle odrážejí kulturu a přesvědčení historického období, ve kterém tito vědci žijí. Lorenz se narodil v Rakousku v roce 1903 – a to hodně vypovídá. Představy Konrada Lorenze o psech byly ovlivněny metodami výcviku psů, které se v té době praktikovaly, většinu těchto metod vyvinula německá armáda pro výcvik služebních psů. A metody výcviku psů v té době odrážely obecné přístupy, které existovaly v tehdejší armádě, to znamená, že byly založeny na nejpřísnější disciplíně a použití síly s rozumem i bez něj. Specifické nástroje vyvinuté pro výcvik v tomto přístupu zahrnovaly například použití vodítek s bičíkem na jednom konci, aby byl vždy k dispozici nástroj k bití psa, pokud neplnil povel.

Foto: littlerock.af.mil

Plukovník Konrad Most velmi dobře popsal filozofii výchovy panující v té době v Německu. „Bez donucení je absolutně nemožné vycvičit psa ani člověka. Se svým čtyřnohým idolem, kterého uctívá, se bez násilí nedomluví ani ten nejjemnější pejskař. 

Jinými slovy, německá armáda v první polovině 20. století byla neoblomná: použijte sílu k nastolení dominance a pak tuto dominanci použijte ke kontrole chování psa.

David L. Mech: Ideje dominance a Alpha Wolf

Zdá se, že první studie vlčích behavioristů podporovala myšlenku tuhé, válečnické sociální hierarchie, obvykle udržované fyzickou silou a zastrašováním. Vůdce – „Alpha Wolf“ – si pomocí násilných metod a hrozeb udržuje svůj status vůdce. Bohužel pro milovníky násilných metod však ukázal další výzkum úplné selhání této myšlenky.

David L. Dolů byl jedním z prvních vědců, kteří zkoumali chování vlků ve volné přírodě. V 70. letech 20. století vydal knihu napsanou pod vlivem dříve dominantních myšlenek, včetně těch Lorenzových, a vůdce smečky v ní popsal jako „Alfa vlka“. Sám však později zpochybnil oprávněnost používání tohoto termínu. Nyní to tvrdí tento štítek se nesmí používat., jak mylně naznačuje, že vlci bojují o nadvládu.

Ve skutečnosti, jak stárnou, vlci opouštějí rodičovskou rodinu, aby si našli partnera a zplodili potomky, kteří tvoří novou vlastní smečku. A dominance vzniká jednoduše proto, že rodiče jako v každé rodině přirozeně ovládají chování svého potomka, stejně jako se to děje v rodičovské rodině.

Stejně jako v normálních lidských rodinách rodiče jemně nastavují rozumná pravidla. A v tomto případě termín „Alpha“ Mech nepoužívá. Místo toho používá termín „chov“ samce nebo samice ve smečce. Nebo jen vlčí matka a vlčí otec.

Foto: pixabay.com

Myšlenku „Alfa vlka“ lze tedy použít pouze při popisu uměle vytvořené smečky, kdy člověk shromažďuje zvířata, která spolu nesouvisí, ale například náhodně ulovené vlky umístěné ve výběhu. 

V takových nepřirozených sociálních skupinách mohou zvířata bojovat o vedení a objeví se „Alfa vlk“. Ale to už není rodina, ale spíše, vězení s maximální ostrahou.

Ale ani vlci nejsou psi!

Samozřejmě, psi se navíc od vlků velmi liší díky domestikaci. A můžete se odkázat třeba na studii Roberto Bonanni (Univerzita v Parmě, 2010).

Studovali smečky toulavých psů a došli k závěru, že vedení je vrtkavá věc. Například v jedné smečce 27 zvířat se role vůdce smečky při různých příležitostech ujalo většinou šest psů, ale minimálně polovina dospělých psů se alespoň občas ujala role vůdce. Ukázalo se, že vůdčí role byla nejčastěji delegována na zkušenější psy, ale mimochodem ne nutně na ty nejagresivnější.

Zdálo se zabalit Umožňuje toho či onoho psa převzít v konkrétní chvíli roli vůdce, aby ze současné situace vytěžil maximum a získal přístup k potřebným zdrojům.

Foto: wikimedia

Proč o tom potřebujeme vědět?

Nejprve k být kritický k samotné myšlence použití hrubé síly ve výcviku psů.  

Za druhé, abychom pochopili, že techniky používané lidmi jako Caesar Millan a dalšími zastánci „bojovníka“ při výcviku psů a korekci chování jsou založeny na falešný předpoklad. Jde o dědictví německé armády minulého století, stejně jako o nepodložené zobecnění založené na jediném pozorování vlků v zajetí v nepřirozených podmínkách.

Foto: pxzde

A možná je nyní čas přehodnotit výcvik psů a poslušnost ve prospěch metod založených na on pozitivní posílení. Z tohoto pohledu je kontrola chování psa v první řadě práce s jeho motivaci a potřeby, jako je jídlo, hra a sociální interakce, namísto použití hrubé síly k „ovládnutí“ domácího mazlíčka zcela zbytečným a nepřirozeným způsobem.

Pokud psovi správně uspořádáte životní podmínky a nabídnete mu to, co v danou chvíli potřebuje, pes bude rád spolupracovat s tebou. A tento přístup je mnohem efektivnější než takzvaná „dominance“.

Samozřejmě, že postavení člověka by mělo být vyšší než postavení psa. Toho však lze snadno dosáhnout ne hrubou silou, ale pomocí respektovat a používat povzbuzení.