Mylné představy o „překladateli psů“

I když věda o chování zvířat postupuje mílovými kroky kupředu, stále se bohužel najdou „specialisté“, kteří se nechtějí učit a zastávat názory na výcvik psů, které byly přijatelné jen za dob inkvizice. Jedním z těchto „specialistů“ je takzvaný „překladatel psů“ Caesar Millan.

Co je špatného na „překladači psů“?

Všichni klienti a fanoušci Caesara Millana mají společné dvě věci: milují své psy a nevědí nic o výchově a výcviku. Nevychovaný pes může být vážnou zkouškou a dokonce nebezpečím. A je přirozené, že lidé, kteří se potýkají s obtížemi, hledají pomoc, aby mohli žít v harmonii se svým mazlíčkem. Ale bohužel, „pomoc“ se někdy může pro nezkušené zákazníky změnit v ještě větší katastrofu.

Je jen přirozené, že lidé, kteří nemají ponětí o chování zvířat, když vidí Caesara Millana na kanálu National Geographic, jsou potěšeni. National Geographic se však někdy mýlí.

Existuje mnoho důvodů, proč se lidé stávají fanoušky Caesara Millana. Je charismatický, vyzařuje sebevědomí, vždy „ví“, co má dělat, a co je důležitější, rychle řeší problémy. A to je to, co mnoho majitelů hledá – „kouzelné tlačítko“. Nezkušenému divákovi to připadá jako kouzlo.

Ale každý, kdo má sebemenší ponětí o chování zvířat, vám okamžitě řekne: je klamný.

Caesar Millan káže principy dominance a podřízenosti. Pro označení „problémových“ psů si dokonce vytvořil vlastní nálepky: pes z červené zóny je agresivní pes, klidně submisivní – takový má být správný pes a podobně. Ve své knize hovoří o 2 důvodech psí agrese: „dominantní agrese“ – říkají, že pes je „přirozený vůdce“, který nebyl majitelem správně „ovládán“, a proto se stal agresivním ve snaze uchvátit trůn. . Dalším typem agrese, kterou nazývá „agrese ze strachu“, je situace, kdy se pes chová agresivně ve snaze vyhnout se věcem, které se mu nelíbí. A na oba problémy má jeden „lék“ – dominanci.

Tvrdí, že většina problémových psů „prostě nerespektuje své majitele“ a nebyli řádně disciplinováni. Obviňuje lidi z polidšťování psů – a to je na jednu stranu fér, ale na druhou stranu se on sám kategoricky mýlí. Všichni kompetentní psí behavioristé vám řeknou, že jeho postoje jsou špatné a vysvětlí proč.

Většina Millanových teorií je údajně založena na životě vlků „ve volné přírodě“. Problém je v tom, že před rokem 1975 byli vlci tak aktivně vyhubeni, že bylo velmi problematické je studovat ve volné přírodě. Byli studováni v zajetí, kde byla na omezeném území „prefabrikovaná hejna“. To znamená, že se ve skutečnosti jednalo o přísně střežené věznice. A proto říci, že chování vlků v takových podmínkách přinejmenším připomíná přirozené, mírně řečeno, není úplně správné. Ve skutečnosti pozdější studie provedené ve volné přírodě skutečně ukázaly, že smečka vlků je rodina a podle toho se vyvíjejí vztahy mezi jednotlivci na základě osobních vazeb a rozdělení rolí.

Druhým problémem je, že psí smečka je svou strukturou velmi odlišná od smečky vlků. O tom jsme však již psali.

A samotní psi se v procesu domestikace začali od vlků chováním docela lišit.

Ale když už pes není vlk, tak proč se k němu doporučuje chovat jako k nebezpečným divokým zvířatům, které je třeba „pokácet a srazit“?

Proč se vyplatí používat jiné metody výcviku a nápravy chování psů?

Trest a takzvaná metoda „ponoření“ nejsou způsoby nápravy chování. Takové metody mohou chování pouze potlačit – ale dočasně. Protože psa se nic nenaučí. A dříve nebo později se problémové chování znovu objeví – někdy i důrazněji. Pes, který se naučil, že majitel je nebezpečný a nepředvídatelný, zároveň ztrácí sebevědomí a majitel zažívá při výchově a výcviku mazlíčka stále větší potíže.

Pes se může „chovat špatně“ z několika důvodů. Nemusí se cítit dobře, možná jste mazlíčka naučili (byť nevědomě) „špatnému“ chování, pes může mít negativní zkušenost spojenou s tou či onou situací, zvíře může být špatně socializované… Ale žádný z těchto důvodů není “ léčeni“ dominancí.

Již dávno byly vyvinuty jiné, efektivnější a humánnější výcvikové metody, založené právě na vědeckých studiích chování psů. Nemají nic společného s „bojem o nadvládu“. Navíc metody založené na fyzickém násilí jsou prostě nebezpečné jak pro majitele, tak pro ostatní, protože tvoří agresi (nebo, když máte štěstí (ne pes), naučenou bezmoc) a jsou z dlouhodobého hlediska drahé. .

Naučit psa jakékoli dovednosti potřebné pro normální život je možné pouze za použití povzbuzování. Pokud ovšem nejste příliš líní formovat psí motivaci a touhu s vámi komunikovat – ale to je mnohem jednodušší, než si mnoho lidí myslí.

Mnoho známých a uznávaných profesionálů v oblasti výcviku psů, jako Ian Dunbar, Karen Pryor, Pat Miller, Dr. Nicholas Dodman a Dr. Suzanne Hetts, bylo hlasitým kritikem metod Caesara Millana. Ve skutečnosti neexistuje jediný skutečný profesionál v této oblasti, který by takové metody podporoval. A nejvíce přímo varují, že jejich použití způsobuje přímou újmu a představuje nebezpečí pro psa i majitele.

Co dalšího si na toto téma můžete přečíst?

Blauvelt, R. „Přístup k výcviku našeptávače psů je spíše škodlivý než užitečný“. Novinky z doprovodných zvířat. Podzim 2006. 23; 3, strany 1-2. Tisk.

Kerkhove, dodávka Wendy. „Čerstvý pohled na teorii vlčí smečky sociálního chování společenských psů“ Journal of Applied Animal Welfare Science; 2004, sv. 7 Vydání 4, str. 279-285, 7 str.

Luescher, Andrew. "Dopis National Geographic o 'The Dog Whisperer'." Záznam na weblogu. Urban Dawgs. Přístupné dne 6. listopadu 2010. (http://www.urbandawgs.com/luescher_millan.html)

Mech, L. David. "Stav alfa, dominance a dělba práce ve vlčích smečkách." Canadian Journal of Zoology 77:1196-1203. Jamestown, ND. 1999.

Mech, L. David. "Co se stalo s termínem Alpha Wolf?" Vstup do weblogu. Univerzita 4 Paws. Zpřístupněno 16. října 2010. (http://4pawsu.com/alphawolf.pdf)

Meyer, E. Kathryn; Ciribassi, John; Sueda, Kari; Krause, Karen; Morgan, Kelly; Parthasarathy, Valli; Yin, Sophia; Bergman, Laurie." AVSAB Letter the Merial.” 10. června 2009.

Semjonova, A. „Sociální organizace psa domácího; longitudinální studium chování domácích psů a ontogeneze sociálních systémů domácích psů.“ The Carriage House Foundation, Haag, 2003. 38 stran. Tisk.