Fámy o nebezpečnosti postrojů pro psy jsou značně přehnané.
Nedávno internet vyhodil do vzduchu článek veterinářky Anastasie Chernyavskaya o postrojích pro psy. Přesněji řečeno, že postroje nejsou nejen nejpohodlnější a nejbezpečnější střelivo pro psy, jak se dříve myslelo, ale dokonce ... zdraví škodlivé! U postroje je samozřejmě postroj jiný, ale v článku se mluvilo o tom, že všechny postroje jsou škodlivé bez výjimky.
Na obrázku: Pes v postroji. Foto: google.ru
Pokud si však pozorně přečtete článek a popis studie, na které je tento závěr založen, vyvstává mnoho otázek.
Nejprve krátce o studii – pro ty, kteří nečetli.
Lidé, kteří provedli tuto studii, si vzali 5 typů postrojů (3 restriktivní a 2 neomezující – glenohumerální kloub a lopatka byly volné). Vzali jsme také 10 border kolií (zdravých! To je důležité). Zvláště je zdůrazněno, že tyto border kolie strávily většinu svého života v postrojích, to znamená, že si na ně nemusely zvykat – a to je také důležité. Poté byl každý pes v postroji třikrát propuštěn kinetickou plošinou. Ukázalo se, že ve všech případech byl vzorec pohybu u pokusných psů narušen. Kontrolní skupinu tvořili další psi, kteří chodili na kinetické plošině bez postroje.
V důsledku toho se dospělo k závěru, že postroj mění chůzi psa, což znamená, že je příčinou mikrotraumat a biomechanických poruch, což je zase plné vážných zranění.
Na obrázku: Pes v postroji. Foto: google.ru
Nejsem veterinář, ale zároveň člověk nepříliš vzdálený světu vědy. A vím, jak by se měl dělat kvalitativní výzkum. A osobně je pro mě toto studium velmi trapné. Zvláště mě překvapilo, když jsem se dozvěděl, že tato informace byla obsažena ve zprávě na konferenci Pets Behavior – 2018.
Je něco, co vám na výzkumu vadí?
Vysvětlím podrobněji.
Za prvé, o psech, kteří se zúčastnili experimentu, není známo téměř nic. Včetně toho, jaké náklady nesli a co dělali.
Ale říká se, že border kolie – účastníci studie – strávily téměř celý život v postrojích, ale zároveň byly v době studie uznány za zdravé. A najednou, po třech průrazech na kinetickou platformu v munici, na kterou si nemuseli zvykat, najednou začaly problémy?
Proč byli v kontrolní skupině jiní psi bez postrojů, a ne stejní? Jak tedy můžete dojít k závěru, že věc je v postroji, a ne v psovi?
Proč border kolie, účastníci experimentu, nechodily po plošině předtím, než jim byly nasazeny postroje, aby porovnaly pohybový vzorec „před“ a „po“?
Další „temné místo“: buď z nošení postrojů „celý život“ měli tito psi problémy dříve – ale pak na základě toho, co byli uznáni jako zdraví?
A pokud byli opravdu zdraví a měli na sobě postroje, jak je mohly postroje ovlivnit pouhými třemi průchody na kinetické platformě? Pokud psi při míjení kinetické plošiny náhle ukázali porušení vzoru pohybu – možná je problém v plošině, a ne v postroji? Kde je důkaz, že tomu tak není?
Obecně je zde mnohem více otázek než odpovědí. Odpovědi na ně jsem od autorů článku nedostal – odpovědí bylo ticho. Takže zatím osobně vyvozuji jeden závěr: fámy o nebezpečnosti postrojů jsou značně přehnané. Nebo alespoň neprokázané.
A jaké náboje pro psy vybíráte? Podělte se o své názory v komentářích!
